Giudizi dei contemporanei

Giudizi dei contemporanei

Tranne che in Russia, i contemporanei non distinsero gli avvenimenti del 1917 in due rivoluzioni, Febbraio e Ottobre. Mancava loro la giusta prospettiva storica. Per loro la rivoluzione era cominciata con la caduta dello zarismo e le giornate di ottobre ne costituivano solo un episodio. Perciò essi non valutarono la portata dei "dieci giorni che fecero tremare il mondo", né compresero appieno la loro importanza.

Inoltre le circostanze della presa del potere furono tali che occorsero parecchie settimane per sapere se il potere sovietico so fosse consolidato. Frattanto era cominciata la guerra civile.

Stando così le cose nessuno immaginava che i bolscevichi avrebbero mantenuto il potere e quali particolari caratteristiche avrebbe avuto il loro regime.

Del resto per la maggior parte dei contemporanei questi problemi avevano meno importanza dell'atteggiamento che la nuova Russia avrebbe assunto nel conflitto mondiale: la domanda che ci si poneva era una sola, avrebbe continuato la guerra o avrebbe concluso con una pace separata? Questo è il criterio secondo cui vennero giudicati gli avvenimenti in Russia: secondo che si appartenga all'una o all'altra delle parti in conflitto, ed in base alle relazioni che intercorrono con il governo russo.

Bisognerà attendere l'armistizio del 1918 perché l'opinione pubblica si interessi in modo particolare della natura del regime sovietico, allora la rivoluzione russa aveva già due anni, e l'immagine che se ne aveva costituisce un altro "problema della storia".

" Questa rivoluzione non è né antidinastica, né antimonarchica, né antiaristocratica: è semplicemente ed unicamente anititedesca."

"Evening Standerd" (moderato), 17 marzo 1917

" Lo Zar ha abdicato di spontanea volontà, proprio per salvare la Russia da una rivoluzione"

" The Times" (conservatore), 16 marzo 1917

"Bisogna che il cambiamento russo non divenga ciò che, fino ad ora, non vuole essere, una rivoluzione"

JAQUES BAINVILLE "L'Action Française" (monarchico), 18 marzo 1917

"Che gioia, che ebbrezza, c'è da impazzire per la gioia.che cos'è Verdun, che cos'è l'Yser, che cos'è la stessa Marna. di fronte all'incommensurabile vittoria morale che gli Alleati hanno riportato a Pietrogrado. Che mazzata per il Kaiser. E che esempio per il popolo tedesco"

GUSTAVE HERVE' "La victoire" (social-patriottico), 17 marzo 1917

"La borghesia imperialista pare soddisfatta. È uscita come fuori da un grave incubo che l'aveva tenuta angosciata per qualche giorno. La rivoluzione russa è stata abilmente vinta"

"Avanti!" (zimmerwaldiano), 18 marzo 1917

"Se l'esempio della Russia avrà insegnato alle genti delle nazioni europee la lezione che una rivoluzione deve distruggere ogni forma di governo di classe e porre il popolo al potere, sarà stato il più grosso servizio che potesse rendere al mondo intero. Se riuscisse solo a rimpiazzare la tirannia autocratica con un militarismo piccolo-borghese e imperialista, avrà avuto luogo invano"

"Labuor Leader" (socialista minoritario), 22 marzo 1917

"Lo Zar è caduto, è vero, ma non si può dire in verità che sia stato sconfitto, perché era il suo sogno che, per il suo sforzo iniziale di un tempo, andava a porsi nell'Olimpo della Storia"

GEORGES CLEMENCEAU in l'homme enchainé

" Tra la Russia, che la guerra ha condotto alla libertà, e l'America, che la libertà ha condotto alla guerra, la Repubblica Francese simbolizza in anticipo il nuovo ordine."

LEON BLUM "L'humanitè" (socialista maggioritario), 8 aprile 1917

"Il cammino fu costante e non deviò mai. Sempre la civiltà camminò col sole, da oriente a ponente, (.) La rivoluzione francese mutò nel nostro continente il regime politico, da quella russa è lecito aspettarsi il mutamento del regime sociale"

"Avanti!" (zimmerwaldiano), 6 aprile 1917.

"Il compito dei socialisti russi è quello i trasformare questa rivoluzione in una rivoluzione mondiale. Primo passo verso la fine della guerra, essa metterà al posto dei rappresentanti delle classi dirigenti i "deputati operai e soldati". Questa rivoluzione è il segnale della rivoluzione mondiale, alla guerra dei popoli bisogna rispondere con la rivoluzione mondiale"

F. LORIOT "comitato per la ripresa delle relazioni internazionali", estate 1917

"Ciò che sostituisce l'interesse del documento pubblicato ieri (il decreto della pace) non è tanto la sua pretesa origine russa: sia che sia stato redatto spontaneamente a Pietrogrado da un pugno di illuminati condotti da miserabili, sia che derivi da una manovra ordita sotto l'istigazione del governo tedesco, come si hanno fondati motivi per ritenere, si pone ai confini equivoci del tradimento e della mistificazione. Gli si farebbe troppo onore se lo i considerasse come un programma formulato da una qualsivoglia parte della democrazia russa"

"Le Temps"(conservatore), 13 novembre 1917

"Dal momento che la maggior parte dei russi capisce che i bolscevichi sono una nuova fonte di debolezza per la Russia, bisogna sperare che il movimento massimalista abbia l'effetto di operare la riunione troppo a lungo ritardata degli elementi patriottici sani dell'esercito e della nazione per mettere fine al caos"

"Daily Telegraph"(moderato), 9 novembre 1917

"Sta agli alleati toccare in qualche modo il cuore dell'autentico popolo russo e degli elementi devoti alla causa degli alleati. Noi pensiamo che sia un compito in cui giapponesi ed americani potrebbero utilizzare la forza recentissima della loro amichevole cooperazione"

"Morning Post"(conservatore), 9 novembre 1917

"In meteria di moralità o dal punto di vista democratico, i massimalisti hanno agito male. Dal momento che le elezioni all'assemblea costituente dovevano aver luogo il 25 novembre, il loro colpo non ha scusanti. Questo colpo è un atto di follia, un errore di calcolo. Tuttavia si stenta a credere che i leader del movimento, Lenin e Trckij, siano stati comprati, anche se è il caso di alcuni dei loro luogotenenti. Il loro crimine è di aver seguito la via tracciata da Karnilov e di perpetuare l'era della violenza"

"The Herald"(socialista maggioritario), 17 novembre 1917

"La strada che Lenin vuole Imboccare per far cessare lo spargimento di sangue sembra assolutamente inattuabile. Egli parte dall'idea che l'esempio della Russia sarà seguito ovunque e prima che altrove in Germania. Quast'idea assurda rinasce nuovamente nei cervelli di quegli ideologi ignoranti del mondo e a cui i lunghi anni d'esilio impediscono di vedere la realtà della politica. Il caos in Russia non può che ritardare la pace, perché non possiamo concludere una pace duratura se non con un governo che sia il vero interprete del paese"

"Frankfurter Zeitung", 8 novembre 1917