La società di massa oggi: considerazioni conclusive

Il ruolo dei mass media

La società di massa si è finora dimostrata, nonostante il rifiuto e la protesta intellettuale come quella del '68, come la più forte espressione della democrazia.

Tale società ha prodotto dei mezzi di comunicazione ed informazione che hanno dimostrato di essere difensori ma anche controllori della libertà di pensiero e del pluralismo: i mass media.

I mass media hanno dimostrato di saper influire pesantemente sulle coscienze umane, sugli usi e costumi della società.

Questa influenza appartiene al presente, come al passato e probabilmente al futuro.

C'è da porsi però, sul futuro della società di massa, un importante quesito che è suggerito dal ripensamento critico proposto da Marcuse delle strutture su cui tale società ha costruito i propri successi ed i propri valori:

"I mass media, dopo aver assorbito pienamente la ribellione ed il rifiuto della società di massa, riusciranno a stimolare le coscienze umane promuovendo una discussione sì critica ma anche costruttiva riguardo le sfide che si prospettano per la società democratica occidentale su ambiente, energia e la deriva fondamentalista?

La società di massa occidentale riuscirà a compiere il suo massimo sviluppo divenendo globale?"

Alla luce di quanto avvenuto non solo nel corso del Novecento ma anche nel passato più lontano è chiaramente difficile delineare delle prospettive future.

Di certo i mass media rappresentano oggi una variabile di non poco conto rispetto alla teoria dell'evoluzione ciclica di Polibio che ha però dimostrato la sua validità nel corso del Novecento, ma cosa rappresentano?

Riusciranno ad essere garanti dello status sociale raggiunto o, come per altro già avvenuto con la propaganda fascista e nazista, ricadranno nelle mani di pochi?

Forse la società di massa ha debellato alcuni di quei germi degenerativi che Polibio attribuì ad ogni forma di regime politico.

La diffusione della cultura e della tecnologia hanno contribuito alla formazione della pubblica opinione, anche se non possono essere esenti dall'influenzarla.

Se si guarda alla situazione attuale si può notare come i mezzi d'informazione stiano acquistando sempre più forza riuscendo ad arrivare anche a quelle popolazioni sottoposte a regimi totalitari per i quali è sempre più difficile controllare le informazioni oggi fornite da un nuovo mezzo in espansione quale è internet.

Sta nascendo dunque un nuovo potere, quello che già da tempo è definito il quarto potere: l'informazione.

Ma quanto possiamo fidarcene? Siamo sicuri che questo sia immune da qualsiasi germe degenerativo?

Quali sono e saranno i criteri secondo i quali una notizia è giudicata più rilevante di un'altra e quindi pubblicata?

Detto ciò appare più che mai evidente quanto sia ancora oggi molto sottile il confine tra democrazia e demagogia, tra un ordine politico "positivo" e la sua degenerazione.

Per quanto l'informazione possa essere libera da ogni controllo o censura essa è un prodotto dell'uomo e del suo modo di interpretare la realtà, risultando nel migliore dei casi obiettiva e disinteressata, ma non imparziale.

Ci potranno così essere più di sei miliardi di informazioni discordanti tra loro e a quel punto quale verrà ritenuta più utile, più vera?

Ecco dunque che rispunta il germe scovato da Polibio, un germe che alla fine è prodotto dall'imperfezione dell'essere umano e che ci lascia presupporre che finchè ci sarà l'uomo ci sarà sì la tensione al perfetto ed al vero ma anche il pericolo della sua degenerazione.