Prove geofisiche per la determinazione dello spessore di ripiena

Prove geofisiche per la determinazione dello spessore di ripiena

Allo scopo di definire lo spessore degli strati di ripiena posizionati nel corso dello sviluppo delle coltivazioni si è deciso di condurre una campagna di prove geofisiche.

L'indagine geofisica ha avuto lo scopo di fornire informazioni indirette sugli spessori del materiale di ripiena, accumulato all'interno delle cavità. L'attività estrattiva ha lasciato in loco sia strutture murarie in pietrame a secco, di altezza variabile, contenenti gli accumuli del materiale di risulta, sia ampie porzioni di cavità riempite da una coltre detritica estesa, la cui volumetria è di difficile valutazione, senza l'ausilio di indagini strumentali.

La definizione della geometria del substrato roccioso, al contatto con il materiale di scarto derivante dalle operazioni di estrazione di pietra ornamentale, costituito in linea di massima da blocchi e ciottoli in matrice ghiaioso-sabbiosa, si è avvalsa dell'esecuzione di alcune sezioni di tomografia elettrica, secondo particolari allineamenti ritenuti più significativi.

Si è scelto di operare mediante indagini di tipo elettrico, in quanto capaci di riconoscere il contrasto di resistività tra cumulo detritico e substrato compatto, a causa della presenza di vuoti nel materiale sciolto e della probabile circolazione idrica all'interfaccia.

Le prove in sito e le relative interpretazioni sono state condotte dalla GeoP s.n.c. di Bena Emanuele & C. - Via Sant'Ambrogio 28 10139 Torino Italy https://www.geop.it - info@geop.it - tel e fax: +39 011796266 - IVA IT 08943040017 - REA 1012209. In allegato si riporta la relazione della GeoP nella sua completezza mentre nel seguito si riportano i risultati più interessanti per lo sviluppo dello studio.

Cava Danzi Alta

Le tomografie E1, E2, E3 hanno permesso di individuare con buona approssimazione il contato tra detrito superficiale e substrato roccioso: il primo si presenta generalmente con valori di resistività compresi tra 2000 e 5000 Ωm, mentre il secondo oscilla su valori molto più bassi, inferiori a 800 Ωm, probabilmente a causa di circolazione di acqua sull'interfaccia o nelle fratture.

Il detrito non ha spessori uniformi lungo i profili indagati, ma sono generalmente compresi tra 1 e 2 m.

L'unica difficoltà interpretativa è emersa al termine di E1, ad ingresso cava, dove due differenti ipotesi non permettono la sicura ubicazione del substrato.

Cava Danzi Bassa

Le due tomografie acquisite sul pendio di Cava Danzi bassa, linee E8 ed E9, presentano alcune difficoltà interpretative a causa della risposta disomogenea, e talvolta ambigua, del substrato roccioso e del detrito sovrastante; per quanto riguarda quest'ultimo, la presenza di materiale molto eterogeneo (le linee attraversano sia ciottoli senza matrice fine che cumuli di sabbia limosa) può essere la causa di una risposta così variabile.

La tomografia E7, acquisita lungo la via di carreggio ha offerto una risposta ottimale, mentre per la E8 ed E9 non è stato possibile fornire una interpretazione inequivocabile sull'intera lunghezza delle sezioni. Situazioni di questo tipo richiederebbero una o più indagini dirette, in modo da tarare l'informazione geofisica su una colonna stratigrafica certa.

Cava Beltrami

La situazione indagata dalle tomografie E4, E5 ed E6 è quella di una copertura detritica continua e omogenea in tutta la sala, che presenta valori di resistività minori del fondo in roccia: lo strato superficiale dello spessore di 1 - 2 m offre resistività inferiori ai 2000 Ωm, mentre il substrato è marcatamente più resistivo (2000 - 7000 Ωm). Sebbene siano state individuate alcune lacune nella continuità resistiva del substrato, di difficile interpretazione, lo studio di Cava Beltrami è risultato particolarmente chiaro a causa dei forti gradienti di resistività tra i due materiali indagati.

Figura 3.32. Tomografie sismiche E1, E2, E3 acquisite sul pendio di Cava Danzi alta.

Figura 3.33. Tomografie sismiche E7, E8, E9 acquisite sul pendio di Cava Danzi bassa.

Figura 3.34. Tomografie sismiche E4, E5, E6 acquisite sul pendio di Cava Beltrami.